如果我什么我吗

如果我什么我吗 如果我是什么，我将什么.造句如果我看到一个人触电，正准备救，发现是仇人，我不救了违法吗？

一个律师朋友告诉我，如果去救人，很有可能会承担法律责任，但是如果不救，就肯定不用负责。

看到这个问题，我想起了多年前在我们这儿发生过的一个案例，当时事情是这样的，有一个小青年下湖游泳，结果溺水了，就一直在湖面上呼救，好在湖边还是有不少游玩的人，就有人发现了他，也有人拨打了求救电话，这个时候一个小伙子，三下五除二的脱了衣服，跳进湖里就要去救人。

只见他朝溺水的人游过去，当就快要游到那个出事地点的时候，大概也就差个几米，那个小伙子突然掉头，又游了回来，大家都很着急，那个小伙子又上然后对岸边的人说，自己刚学会游泳没多久，本身游泳就不好，怕去救不了人，然后说有谁会游泳的，就抓紧时间去救人。

后来好在在场的还有会游泳的人，抓紧时间下水把那个人给救了，不过因为那个人在水下溺水的时间太长，还是造成了很大的损伤，导致了那个人多少留下了不少后遗症，后来有救援人员到现场，听说了这个事情，就说幸亏是人救了上来，如果人最后没有救上来，那么第1个下去救人的小伙子，是肯定要负责任的，甚至可能都会面临牢狱之灾。

后来我和律师的朋友探讨这个问题，他告诉我，面临这种需要救援的情况，如果不去救人，肯定是一点问题也没有，不会面对任何的法律纠纷，只要良心上过得去，那就没事儿了，但是如果选择去救人，那就意味着产生了救援的义务，这中间如果因为自己的问题救援不成功，那么就要承担相应的法律责任，因为自己是有责任的。

像是那个小伙子去救溺水的人，在这个事件中，本身小伙子是没有救助人的义务的，也就是说，他就算冷眼旁观，也是没有问题的，但是他选择了下水去救人，这样就形成了一个救人义务，但是他在这个救助的过程中，由于自身的原因，选择了放弃救人，这样就没有遵守自己的义务，导致了被救援人陷入了危险当中，或者说是耽误了救援的最佳时机，无论从哪个角度来说，他都是需要负责的。

所以说像题目中这种情况，和那个溺水的问题就很相似，如果发现有人触电，不去救援，一点问题都没有，因为自己没有救人的义务，所以是不需要承担法律责任，但是如果去救了，如果在救援中出现了不当 *** 作，那就是很有可能会承担相应的责任，但是有一些特殊情况，比如自己就是尽力救援了，但是没有成功，这种情况是不需要担责的，所以即便要救人，也要根据自己的实际情况来进行判断。

救人义务救人义务这个概念非常好理解，就是说当特定人物遇到危险的时候，是有救助这个人义务的，如果不救人的话，就会承担相应的法律责任，而这种救人的义务一般是分为三种。

一是法定救人义务。

法定义务也非常好理解，就是法律规定必须要履行的救人义务，这种情况一般就和职业有关系，比如说人民警察，人民警察在正常履行职责的过程中，如果遇到处于危险的人民群众，是必须要进行救援的，这就是法律规定的相关义务，如果警察面对需要救援的人员而不伸出援手，那么就违背了救援义务，那么就要承担相应的法律责任。

比如上面这个问题，如果警察看到了一个人溺水，那么是必须要去救援，如果会游泳的话，可以采取游泳的方式进行救援，如果不会游泳的话，也要采取现场适合采取的其他方式进行救援，如果什么都不做的话，那就是要承担责任了。

二是职责救人义务。

这种救人的义务并不是法定的，但是也是必须要遵守的，因为特定的人是存在着救人的职责的，一般也是和职业有着很大的关系，也和当时的处境是有很大的关系的。

比如，一个大楼的保安人员，在正在履职的过程中，看到有小偷是要抓捕的，这就是所谓的职责。

所以如果说是一个泳池救援人员正在工作的时候，发现泳池里有个人溺水了，那么这个时候就产生了必须救人的义务，因为这就是他的工作职责，如果不去救人的话，就违反了这个职责，最后肯定也是会被追究法律责任的。

三是因果救人义务。

像是这种救人义务，是不特定职业的，也就是说每个人都有可能存在因果救人的义务，简而言之就是，导致对方处于险境，需要救援的原因是因你而起的，这个时候，就必须要负起责任，承担救人的义务，就比如这个触电的问题，如果说对方是来帮助你维修电器，因而造成触电的问题，这样就产生了一个因果的原因，这个时候，就是有救人义务的，如果不救，就会承担相应的责任。

见死不救不承担法律责任从法律的角度上来说，没有任何一个发条，规定当有别人处于险境的时候，旁人必须要救援，也就是说，即便你眼睁睁的看着对方处于险境，然后无动于衷，最终对方也没有获得救援，丧失了生命，像这种情况，除了面对道德层面的谴责之外，是不用承担任何法律责任的，也就是说，如果不去救人，而且自己没有任何救人义务的情况下，见死不救，是不用承担任何责任的，所以像是问题的这种情况，尽管对方触电，我们发现了，但是不去救援也不用承担法律责任。

所以当你发现对方是仇人，正准备去救，但是又没有动作的时候，继续围观，是不用承担法律责任的，但是你一旦开始救援了，如果故意不救了，那肯定是要承担法律责任的。

自动生成的救人义务就算上面所说的，如果决定去救人了，简而言之就是必须要做到底，竭尽自己所能去救援，而在这个过程中，如果人没救上来，是有可能承担法律责任的。

比如像这个问题，当你发现有人触电，已经拿着棍子准备去救人了，结果走到跟前，认出了这个人是自己的仇人，然后自己把棍子扔下就走了，这样是不行的，因为当你拿着棍子向前准备救人的时候，就已经自动生成了救援的义务，而你因为自己的主观原因，放弃了救援，是肯定要担责任的。

另外，不当的救援措施，有时候也是会承担责任的，还是这个情景，你拿着棍子去救助这个触电的人，本来的话，只要用棍子将电线挑开就可以了，结果你抡起棍子朝受害人的脑袋捶了一下，虽然电线也掉下来了，但是导致了受害人脑袋开了瓢，结果没救过来，这样也是属于不当的救援措施，一样会承担相应的责任。

当然啦，如果你正常救人，最后这个触电者没能抢救过来，是肯定不用承担责任的，而且还可以算是一种见义勇为的表现。

所以在回答这个问题本身，如果你已经本身打算去救援，结果发现是自己的仇人就不救了，转身离开，这样肯定是要承担责任的，尽管不好认定，但是也是有办法取得证据。

但是如果你远远的就看出那个人是仇人，然后自己按兵不动，什么也不做，慢慢的注视他遭受痛苦，这样是不用承担责任的，但是又将面临良心的谴责。

结语探讨这个问题其实是为了让大家明确一些法律的责任与义务，相信当遇到那种非常紧急的情况，大家一定都会全力的伸以援手，但同时也要记住，救助一定要在自己力所能及的范围内进行，如果自己没有那个能力，不仅会耽误救援，还会让自己陷入危险的境地，所以即便是救人，也要三思而后行。

法外狂徒张三，去学习一下