Groovy优先级问题

概述我在groovy中实施加权抽奖.它允许一些参与者比其他参与者有更好的获胜机会(基本上与NBA选秀一样).它的工作原理是将每个参与者投入阵列N次,其中N是您必须获胜的机会数.然后它从该数组中选择一个随机索引. 像一个好的小编码器,我写了一个测试.它从该组中挑选100名获胜者,并输出每个参与者被选中的次数.期望它将大致与应该被挑选的次数(基于他们的机会数量)一致.结果是……关闭. 我将问题缩小到一行, 我在groovy中实施加权抽奖.它允许一些参与者比其他参与者有更好的获胜机会(基本上与NBA选秀一样).它的工作原理是将每个参与者投入阵列N次,其中N是您必须获胜的机会数.然后它从该数组中选择一个随机索引.

像一个好的小编码器,我写了一个测试.它从该组中挑选100名获胜者,并输出每个参与者被选中的次数.期望它将大致与应该被挑选的次数(基于他们的机会数量)一致.结果是……关闭.

我将问题缩小到一行,如果分成两个单独的语句,则可以完美地运行.该例程的精简版本如下. “坏”版本处于活动状态,“好版本”已被注释掉

def randomInRange(int min,int max) {        Random rand = new Random()       rand.nextInt((max - min) + 1) + min}def bob = [name:'bob',timesPicked:0]def joe = [name:'joe',timesPicked:0]def don = [name:'don',timesPicked:0]def chanceWheel = []//don should get picked a lot more2.times{chanceWheel << bob}2.times{chanceWheel << joe}6.times{chanceWheel << don}//pick somebody at random from the chance wheel 100.times{    //this will produce timesPicked counts that do NOT sum to 100 and usually under-represents don    chanceWheel[randomInRange(0,9)].timesPicked++    //splitting the logic into 2 lines will always have the correct sum of timesPicked with roughly the right distribution of winners    //def picked = chanceWheel[randomInRange(0,9)]     //picked.timesPicked++}println bobprintln joeprintln don

我的问题是单线版本有什么问题？我的猜测是它的执行顺序问题,但我不能为我的生活找出它的轨道.

解决方法

chanceWheel[randomInRange(0,9)].timesPicked++

是

chanceWheel[randomInRange(0,9)].timesPicked =     chanceWheel[randomInRange(0,9)].timesPicked + 1

调用randomrange()两次,与调用一次并分配给变量的工作示例相反.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的Groovy优先级问题全部内容，希望文章能够帮你解决Groovy优先级问题所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。