概述    今天在看同事的Perl代码，文件开头如下： #!/usr/bin/perl eval 'exec perl -w -S $0 ${1+"$@"}'         if 0; 网络搜索后得到的解释是： 这几行程序包含了太多的技巧。 的确需要很深的功力才能看得懂。 首先解释一下，# 打头的行在 shell 中表示该行是注释行，但是如果该脚本具有可执行权限， 而直接执行（如 C 的 exec*
    今天在看同事的Perl代码，文件开头如下： #!/usr/bin/perl
eval 'exec perl -w -S $0 ${1+"$@"}'
        if 0; 网络搜索后得到的解释是： 这几行程序包含了太多的技巧。 的确需要很深的功力才能看得懂。 首先解释一下，# 打头的行在 shell 中表示该行是注释行，但是如果该脚本具有可执行权限， 而直接执行（如 C 的 exec* 系列系统调用，或者 shell 下直接敲脚本名称）的时候，该行
起到指示解释器的

作用

。在本例中，指定解释器是 /usr/bin/perl（假设用户的系统上已经
安装了 Perl 并且安装位置就在 /usr/bin/perl 否则该脚本无论如何都是无法执行的）

当一个用户拿到脚本时，根据个人习惯和知识水平的不同，可能会有以下三种执行脚本的方法：

执行方式 1，./foo
使用 chmod +x foo 赋予了脚本可执行权限之后，就可以用这种方法来执行。
前面说了，这种方式执行的时候，OS 会去按照脚本第一行 #! 的指示去寻找 interpreter
的位置，在这里也就是 /usr/bin/perl，所以一旦找到 /usr/bin/perl，后面的两行
eval 'exec /usr/bin/perl ......' if $rrunning_under_some_shell; 就会被当作 Perl
代码来执行。因为 $running_under_some_shell 这个变量没有被定义过，因此它的值为
undef，也就是说 if 修饰符会失败，从而导致 eval 这句不会被执行。因此在这种情况下，
如果系统中已经安装了 Perl 并且 Perl 的位置就是在 /usr/bin/perl 的话，这两行就相当于什么都没有
注意在 Perl 中换行符作为空白符是可以任意添加的，所以这两行合起来实际上是一个完
整的语句。但是这里面有个技巧，它故意写成了两行，原因在下面解释。

执行方式 2，perl foo
当用户已经知道这个脚本是一个 Perl 脚本的时候，就可以用这种方式执行。这种方式和
第一种方式基本相同，唯一不同的地方就是 #!/usr/bin/perl 会被当成普通的 Perl 注释。

执行方式 3，sh foo
这种方式下，用户误以为 foo 是一个 shell 脚本，因此调用了 shell 来执行这个脚本。
此时，第一行 #! 会被 shell 当作普通的注释而忽略。在这种情况下，eval 会被当作一个
shell 命令来解释，它的参数 'exec /usr/bin/perl ....' 则是一个合法的 shell 命令，
其作用就是重新调用 /usr/bin/perl 来解释此脚本，shell 参数 $0 在这种情况下其实就是
脚本自身的名称。而 "$@" 也就等于 "$1" "$2" "$3" ... 也就是脚本的参数（注）。也就是说：
如果该脚本被错误地当作 shell 脚本来执行，那也没问题，因为它也是一个
合法的 Perl 脚本 注意这里故意把 if 修饰符另起一行来写，是为了保证 eval 那行是一个正确的 shell 语句。因为 eval 那行一旦执行成功，exec 会覆盖当前进程，

因此 if 这一行根本就没有执行的机会，也就不会出错。

总结：

这么写的作用，是为了让这个脚本既能用 perl 来解释，也能用 shell 来解释。如果当用 perl 来解释，固然正确，但是即使用 shell 来解释，也不仅不会出错，还会得到同样的结果。 注：这个地方通常写作 "$@" 但是在你这个例子里不知为何写成 ${1+"$@"}，也许另有深意，我 查了一下，在我的系统（Debian 4.0）中，两种写法都有。如果你有兴趣，可以去 shell 版再请教一下 "$@" 和 ${1+"$@"} 的区别。