外型：基本和以前的两代没什么区别，唯一的区别也是本双鞋的最大亮点，鞋身上的魔术贴，横跨鞋身
三条杠魔术贴，让人尤其喜爱，白杠黑底的搭配更是让人一眼就能认出此鞋是一双ADIDAS的球鞋（这
不废话嘛~），而魔术贴的设计也让人想起了T-MAC5。中底的镂空使魔术贴顺利的穿过，而中底的镂
空设计更是T-MAC6的一大特点。鞋身的漆皮设计则在元年TEAM MAC1中出现过，虽说此鞋不是T-
MAC专署鞋款，但却充满了过去几代T-MAC签名鞋的影子。
外型评分：9分.
缓震性：毕竟这是双AD的中端鞋款，在配置方面，并没有使用adiPRENE+，貌似前两代也同样没有
使用，不过该鞋还是使用了缓震橡胶，在缓震方面个人感觉对于我们这些业余打球的人来是绝对够用，
在舒适性方面也是非常的柔软。
缓震性评分：8分.
包裹性：不穿我想大家可能已经觉得这鞋的包裹性很强了吧，没错，你的猜测很正确。如此大面积的
魔术贴想包裹性差都难，当把鞋带系紧，贴好魔术贴，你会感觉脚被牢牢的固定住，接下来你需要做
就是毫无顾虑的奔跑吧~！
包裹性评分：9.5分.
踝部保护：好吧，可能是我的脚踝太粗，但至少这双鞋让我最不满意的就是踝部保护了，虽然我本人
其实也并不太喜欢脚踝被包的太紧，这样会影响加速和突破，但系紧鞋带后，明显会发觉脚踝处，
球鞋有撑开的现象，难道是脚面被包的太紧，导致脚踝处给人已太宽松的错觉？
踝部保护评分：7.5分.
抓地力耐磨性：前两代相同的鞋底能得到沿用，就一定说明了他的优良性，由于鞋的重量非常轻，突破
起来明显感觉非常跟脚（怪不得明显感觉现在麦子的突破有以前魔术的影子了），非常适合后卫加速
突破，鞋底使用了non-marking技术，至于耐磨性我穿了2小时在水泥地打3V3，感觉并没有什么
明显的磨损．
抓地力耐磨性评分:8.5分.
性价比:就中端鞋而言感觉是最近比较让人眼前一亮的鞋款,加上T-MAC最近的穿着，让这双鞋的性价比
大大的上升,对与我这个麦蜜感觉720的价格已经是非常具有诱惑力了，当然如果希望打折的朋友可以继续等待毕竟AD的中端鞋最后的命运是一定会打折了感觉500左右的价格拿下会更为合适.
性价比评分:8.5分.
总评分:8.5分.
总结:总的来说这双鞋其实非常普通就是一双AD的中端鞋,之所以最近会这么火和T-MAC分不开,
不过也不得不佩服T-MAC的眼光,此鞋确实是一双比较优秀的AD中端鞋,我穿了打了2小时外场,感觉
突破,加速,起跳,反应都非常快，感觉也很舒适,另外在太阳下漆皮更是闪闪发亮,确实是很好很强大
的一双鞋,好吧,我承认，等它开始折扣，我想我会在买一双的...........
虽然PILRAHNA3.0是一双中端鞋但有了T-MAC,它有了不一样的精彩....
有亲戚在平安健康检测中心做医生的，略有了解。大体来说CTA和造影两种检查方式选用的机器是不一样的，前者是通过CT扫描之后所得到的重建图像，后者是通过X光设备dsa在注射对比剂的时候进行动态观察。这个回答很够专业吧，不过了解的仅此而已，其他的可以去平安咨询一下。