linux – SMART警告我,但我不相信它

概述我有一台带有四个三星硬盘的服务器.所有驱动器都是相同的型号,并已一起购买.驱动器为SAMSUNG HE753LJ,固件为1AA01113. 我遇到了SMART错误,但我觉得smartctl并不了解他从硬盘获得的价值. 以下是SMART测试的结果： asgard:~# smartctl -H /dev/sdbsmartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] Co 我有一台带有四个三星硬盘的服务器.所有驱动器都是相同的型号,并已一起购买.驱动器为SAMSUNG HE753LJ,固件为1AA01113.

我遇到了SMART错误,但我觉得smartctl并不了解他从硬盘获得的价值.

以下是SMART测试的结果：

asgard:~# smartctl -H /dev/sdbsmartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] copyright (C) 2002-8 Bruce AllenHome page is http://smartmontools.sourceforge.net/=== START OF READ SMART DATA SECTION ===SMART overall-health self-assessment test result: Failed!Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.Failed Attributes:ID# ATTRIBUTE_name          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_Failed RAW_VALUE  3 Spin_Up_Time            0x0007   001   001   011    Pre-fail  Always   FAIliNG_Now 60340

我不相信SMART,因为：

>所有磁盘在不到24小时内即将发生故障已超过一年.什么都没有爆炸.
> Wikipedia说
“旋转时间是主轴旋转的平均时间(从零RPM到完全​​运行[毫秒]).”这意味着驱动器需要大约一分钟才能唤醒？！

我想遵循smartctl的建议并更改这些磁盘但我不相信我读过的结果.

你怎么看待这件事？
你会怎么做？

谢谢你的帮助.

解决方法

All drives are the same model and have been bought together.

这是一颗定时炸d.

根据SMART的消息和上面的引用,您应该立即更改磁盘.

由于驱动器已经一起购买并且是相同型号,它们可能具有相同的弱点,并且可能在相同条件下同时失效…

RAID的主要概念是磁盘在不同时间出现故障,使您有机会一次交换一个磁盘,并避免数据丢失.

其他人报告说,RAID配置中的整个相同磁盘阵列同时发生故障,这些磁盘来自同一个生产批次,因此也存在同样的缺点.

我不能强调这一点：你需要开始交换你的驱动器！

总结

以上是内存溢出为你收集整理的linux – SMART警告我,但我不相信它全部内容，希望文章能够帮你解决linux – SMART警告我,但我不相信它所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。