amd推土机怎么样？和英特尔什么处理器比？

功耗FX8150默认比I5
2500K45G还高。性能各有胜负，当然FX8150还是略胜一点。但是跟用价位的I7
2600K比就什么也不是了。某些性能不如X4
1100T。所以如果选高端CPU还是选INTEL的CPU，要是楼主就是A饭，就选FX8150，可以超频玩玩。但是性能就别想超过I7
2600K了。

只能说是太先进了，软件商家都没有想到amd会把核心模块化，所以现在的软件大多都对推土机优化的不好，不能很好的发挥模块的功能。看到评测结果我也很惊讶，但是后来有一个评测是把8150的推土机模块里的其中一个核心屏蔽组成4模块4核心与只屏蔽2个模块的2模块4核心进行对比，最后是4模块4核心比2模块4核心的效率高。这个结果证明了是软件的优化产生的性能下降。
其实推土机还有很大潜力，amd最新的16核皓龙处理器就是推土机模块潜力的证明。

这个怎么说呢，只能说是设计太超前了，谁也没想到AMD会把核心晶体管模块化。众多软件厂商一时间都拿不出来针对此设计的优化方案，也就是说推土机属于有劲使不出来的那种低性能。随前产品不断的上市普及，各软件厂商也会推出基于推土机的优化补丁，潜力还是蛮大的。
回到正题，你要是现在就想用成熟一点的产品，还是买速龙双核吧，至少比推土机的3500能好点。

推土机只是说理念比较超前，不被应用支持，导致性能不佳。他的大胆设计还是值得赞许的，虽然没有成功。FX9590抛开功耗的话，性能其实还是蛮好的，可以和i7 3770K/i5 7640X这一代比拼，性能上也肯定是完全够用的了。R5 1400的功耗低得多，单位频率下的效率更高。根据数据而言，同频下R5 1400的单核效率是FX9590的152倍。虽然FX9590频率比1400高了约33%，但很难弥补单线程性能低的问题。
另外，FX9590用的是模块化架构，两个核缩为一个模块，属于逆超线程，本质上还是四核八线程的性能。
建议你买新不买旧，FX9590发热大，对散热，主板要求极高。而且也不支持pcie 30，ultra m2@32Gbps，也不支持U2，原生USB31等等。如果你为了单纯怀旧，那么自便。

之前我攒机的时候CPU就是选的FX4100！
入手,两个月了，感觉不错。多核心、低价格、高性价比、高主频、支持超频、智能超频在423非常稳定，流畅运行主流3D游戏，高清影音。
各方面参数都比较强强，风冷45g，提升很大，温度也还不错，不会像intel切换任务卡鼠标，假死。
话说推土机架构的U，超频潜力都是逆天的！

现在选择AMD的羿龙好些，推土机是一种面向未来的超前设计，因此在现如今的 *** 作系统以及软件条件下我们很难发挥出推土机理论上的性能，但是几年以后的事情我们谁又能说得准呢？至少在现阶段来说推土机并不成功，最大的错误就在于AMD在几年前对于如今形势的预估错误。在AMD的规划中，技术发展到现在无论是 *** 作系统还是常用游戏、软件都应该对多线程做出了完美低优化，但是事实上这一理想并没有实现，现阶段无论是软件还是 *** 作系统对于CPU单核心性能依赖依然较高。
尽管网上有许多的传言声称推土机通过“鸡血”补丁可以大幅度的提升性能，而且推土机在Win8实际测试中性能也有了10%的提升，但是我们不能忽略的是，既然有“鸡血”补丁，AMD为何不在处理器发布时候一起公布于世，而推土机的售价又为何会如此的低廉？总体来说还是一句话：“性能决定价格”。AMD并不是慈善家，如果FX-8150性能强于i7-2600K，那么它的售价将会不仅仅是245美元了。在Win8下也并不是推土机的性能得到了提升，事实上AMD公布的性能提升都仅仅是对于游戏来说的，至于CPU的性能有何提升我们暂时不得而知，留待日后测试证明。而决定游戏性能的最大原因在于显卡，在我们以往的测试之中，Win8由于对DX11做出了优化，因此显卡的游戏性能确实会得到一定程度的提升，AMD所宣称的“推土机性能提升”概念有待我们日后考证。
推土机静悄悄的来了，并没有为我们大家带来爆发性的性能提升，单核心的性能依然不济，在日常应用中依然不及Intel给力，因此它并不适合普通用户去选购，尤其是游戏玩家。

---