【CentOS】CentOS7.x各版本说明

CentOS 7提供了三种ISO镜像文件：

DVD ISO                     标准安装版，推荐使用

Everything ISO           对完整版安装盘的软件进行补充，集成所有软

Minimal ISO                精简版，自带的软件最少

CentOS-7x-1406-x86_64-DVDiso                   标准安装版

CentOS-7x-1406-x86_64-NetInstalliso            网络安装镜像

CentOS-7x-1406-x86_64-Everythingiso          对完整版安装盘的软件进行补充，集成所有软件

CentOS-7x-1406-x86_64-GnomeLiveiso         GNOME桌面版

CentOS-7x-1406-x86_64-KdeLiveiso               KDE桌面版

CentOS-7x-1406-x86_64-livecdiso                   光盘上运行的系统，类拟于Windows PE

CentOS-7x-x86_64-minimal-1503-01iso           精简版，自带的软件最少

（1）CentOS-xxxx-LiveCDios 和CentOS-xxxx-bin-DVDiso有什么区别？

前者只有700M，后者有38G，其差别不仅仅在大小上，其更本质的差别是，CentOS-xxxx-LiveCDios只能加载到内存里运行，不能安装。CentOS-xxx-bin-DVD1iso才可以安装到硬盘上。

（2）CentOS-xxx-bin-DVD1iso，CentOS-xxx-bin-DVD2iso分别是干什么的？

前者是38G，后者是500M。其差别是DVD1是CentOS的安装文件，DVD2是CentOS的一些软件（就简单实用CentOS来说是不需要的）。

CentOS 7官网：

>首先，都是linux，运行性能都符合linux的一般特性。
其次，说说区别。ubuntu和centos都有server和desktop两个版本。总体来说，centos稳定性更高，而ubuntu的更新性能更好，也就是centos的资源配置比较旧，但是都是稳定版；ubuntu资源比较新，但是总会出一些莫名其妙的bug甚至是死机。
所以看你的应用场景：
如果你的应用场景是硬件、现场、或者发布后很难进行连接维护的场景，或者技术成熟稳定，已经有数年运行稳定并业界认可的固有技术场景，则尽量选择centos，虽然部署和应用很麻烦，但是，稳定性能有保障；
如果你的应用场景是服务器、云服务或者发布后即使出现问题也可以远程进行维护调整的场景，或者会用到比较高级、新型、前沿功能技术的场景，则尽量选择ubuntu，因为ubuntu的资源更新更全，但是很有可能会有一些莫名其妙的问题。
如果你用了docker，那尽量使用ubuntu，不要使用centos，因为centos与ubuntu对Device Mapper的适用性不同，在centos上使用docker性能表现非常的差，但是其本身提供的systemctl等机制也很强大，docker在ubuntu上表现则非常的好。
所以，那个性能好是因应用场景而定的，看你的业务，选择centos或者ubuntu。
当然，如果你要linux界面，那ubuntu桌面的性能要远远的强于centos，但是如果你的桌面有硬件配置限制，撑不起ubuntu，那centos的桌面就是选择。

当然是64位了。
1,32位和64位的处理速度差了一半呀，64位的当然快了。但这取决于你服务器的Cpu。如果CPU是支持64位的，就装centosX64,而且它向下兼容，也就说可以装32位的系统。但32位的CPU就不能装64位的系统了。
2，应用支持。就windows而言，支持64位的应用比较少。但就你的网站应用来说，linux完全没有这个问题的考虑。
3,32位支持375G以内的内存，64位没有这个限制。

---