龙芯芯片和华为芯片有什么区别

众所周知，龙芯是2001年初开始研制的，至今已经19年时间。而华为海思则是2004年成立的，研发芯片至今是16年时间了。所以从研发的时间来看，华为海思时间更短，但从现在的知名度、市场份额等来看，华为海思旗下的麒麟芯片已经是全球闻名，毫不逊色于全球的顶级手机SoC，而龙芯相对于麒麟芯片来讲，就没有这么成功了，这是为什么呢？在我看来，应该有三个方面的原因：1、龙芯是真正的完全自主可控，从指令集，到IP核，全部是自研的。龙芯的MIPS架构是买断了版的，后来在MIPS架构的基础上，再扩展了指令集，同时在IP核心上也是全部自研。但麒麟芯片不一样，指令集是ARM的，另外在IP核上，也是使用的ARM的，比如CPU、GPU，都是ARM的，这样相比较而言，研发的难度会小一些。2、生态的问题，龙芯是电脑CPU，与龙芯搭配的是linux，而在电脑领域linux并不是主流 *** 作系统，主流 *** 作系统是windows，龙芯电脑装不了，这样龙芯电脑很难被消费者接受。 ARM架构下的芯片，可直接使用安卓系统，而安卓是成熟的系统，生态非常完善，麒麟芯片一推出，就可以使用安卓，不用考虑生态的问题。3、产业配套的问题，华为本身是手机企业，在海思2009年推出第一款麒麟时，华为的手机销量已经不错了，而后华为手机销量不断增长，只需要华为自己使用麒麟，就会有很好的市场反馈了。但龙芯是芯片供应商，自己本身不生产电脑，要发展市场才会有人接受龙芯，再结合生态的问题，所以龙芯很难被个人消费者接受，这样不管是销量，知名度也会差一些。当然，话又说回来，不管是龙芯，还是华为麒麟芯片，都是国产芯片的骄傲，加上这是两种不同品类的芯片，一种是电脑CPU，一种是手机Soc，确实不能简单的去对比。但不管怎么样，以上3点，也算是相对比较关键的原因了，你觉得呢？

首先谢谢题主的邀请。

中麒麟应该说的是中标麒麟吧，我印象中实在没有那个 *** 作系统叫中麒麟的。如果想要了解这套组合好不好用，就必须先了解龙芯和中标麒麟。

龙芯

龙芯早在2001年就在中科院的支持下立项了，是中国科学院计算所自主研发的通用CPU。采用的是采用RISC指令集。这种指令集指令相较X86，CISC比较简单，运行速度也要快一些。但是RISC也有很明显的缺点：对编译器要求很高，硬连线控制不灵活，进行高强度的业务 *** 作的话，比较吃力。

尽管的“龙芯”还存在着诸多问题，并且和主流CPU相比性能上还有不少差距,还没法和Intel和AMD这些老大哥平起平坐，但坦率讲，“龙芯”的能做到当下这种水平，已经是极为不易的了。

中标麒麟

中标麒麟是一个基于linux的 *** 作系统，一开始只是民用系统，于2016年的时候和解放军研制的“银河麒麟” *** 作系统宣布合并。中标麒麟的在访问控制上做的很好，安全性很高，目前被广泛运用于能源、金融、交通、政府、央企等行业领域。

需要注意的是，中标麒麟是基于Linux的，而linux更多是被用在办公场合，不太适合普通用户，和windows的出发点就不一致。举个例子，像现在人人都离不开的微信，支付宝，在linux的环境下是很难使用的。不单单是应用程序，想在linux下运行大型 游戏 ，也是不太可能的事情。虽说现在有不少IT公司都把目光投向了Linux这个大市场，但具体什么时候能做好，还是个未知数。

所以说，无论是中标麒麟还是龙芯，这样的组合在更多的都是针对企业和政府机关，为了办公而生，可能不太是和普通民众的使用习惯。

从目前公开的信息来看，3000系列龙芯性能满足一般办公是够了，龙芯也是真正自主化的一款芯片。党政系统办公设备推广自主化，是有现实的迫切需要，承载大量的敏感的甚至涉密的信息。维护党政办公系统安全，只有建立在真正的自主化基础上才是可行的、现实的。支持龙芯！

我们单位最近就采购了几台台式机，我特意体验了一下，咨询的一下价格8000+，开机估计要30+秒，轻度办公室没有任何问题的，如上网，WPS等都是可以的，以其当前的使用状态，应该可以用3年左右，部分单位已经实现了服务的分布式，比这个要快多了，所以中标麒麟和龙芯只是一种方案而已，从使用方式上与美国芯片的电脑类似，也正因为如此，性价比完全没有竞争力，说白了，政府单位采购其实也是以购代补， 说明龙芯还是没有摆脱补贴，现在只希望尽快发布新的制程的性能更好的芯片，或者在兼顾用户使用上，创新电脑布局，赢得竞争还是有点希望的，毕竟，相对于网络安全和国家安全而言，落后的性能不算什么，至少可以用。

用过，政务单位摊派的，龙芯3A4核1.4运行火狐浏览器cpu占用瞬间100%。但没有明显感觉出卡，系统兼容性不好，只能用预装的wps跟搜狗。还有360天擎。卖的很贵，总体来说属于10年前的产品。目前好多单位用这个平台做工控机。这个应该会好点，多数工控机对性能要求不高。稳定性不知道没有长测试。按说linux系统，稳定性还行，就是不知道cou的稳定性怎么样。

推中麒麟还不入推荐deepin，deepin目前是国内最好的自主的电脑系统。

己经在用，可用，便宜谁也不能再便美国人！相信国产会越来越好用，不用起来永远发展不起来。

政府部门做为办公系统用完全可以取代！只是特殊部门可以列外釆购。不要总是认为政府部门除了国外的，国内的就没办法用！政府部门办公系统主要是文字和数字处理。特殊的图文处理只是很少一部分。

我们的单位就是使用的中标麒麟 *** 作系统，并且从我进入单位，7年来一直使用中标麒麟，我觉得这款系统虽然没有win7，win10使用的顺手，可是我自己感觉也不差，虽然和Win7还是有些差异。

中标麒麟桌面 *** 作系统是一款面向桌面应用的图形化桌面 *** 作系统，它是基于linux的 *** 作桌子，这款系统的优势是安全。毕竟是国产系统，不像win7系统，会担心手机会出现一些不可预计的问题。

但是，我还是要说说这款系统带给我感觉不舒适的地方——

其实，在兼容方面，中标麒麟确实表现有些一般了，而龙芯和中标麒麟系统的组合，虽然有WPS等为数不多的软件的存在，可是它的兼容确实令我挺无奈的。

生态问题，让我想起华为的鸿蒙OS，鸿蒙系统是基于微内核的全场景分布式的OS，它的优势很明显，因为它在不断拓展生态，在兼容方面，鸿蒙系统确实有更强的感召力。

但是，如果是工作需要，保密需要的话，我可能会建议大家考虑。一般应用的话，可能还是有弱点。

现阶段肯定是没有微软的好用，但是一定要大力推广和发展，难道华为事件的教训还不够吗？

和美国发生冲突的可能性是有的，用美国的 *** 作系统指挥和美国的战斗，只会是笑话！

我们爱好和平，希望和平，也要有维护和平的力量。俄罗斯之所以不惧美国除了核武器还有他们 *** 作指挥系统，不是美国的，而是俄罗斯的。

大家都在使用GPS很方便，台海危机时美国关掉中国的GPS，结果大家都知道。这才有了北斗导航。

前两天网上流传微软要关掉中国的 *** 作系统，不管真假都应该重视。

国家推荐的应该没有问题，可以放心大胆的使用。有可能使用初期不熟练或者不习惯，习惯了以后就好用了。这是以后的大方向。

---