为什么需要全名时导入？

为什么需要全名时导入？

事实是，即使Python的

import

语句 看起来
与Java相似，但它们在幕后却做着完全不同的事情。如您所知，在Java中，

import

语句实际上只是对编译器的提示。它基本上为完全限定的类名称设置别名。例如，当你写

import java.util.Set;

它告诉编译器，在整个文件中，编写

Set

时都表示

java.util.Set

。而且，如果您将

s.add(o)

where

s

是类型的对象写入，则

Set

编译器（或更确切地说，链接器）会退出并在其中找到

add

方法

Set.class

并放入对其的引用。

但是在Python中

import util.set

（顺便说一下，这是一个虚构的模块）所做的事情完全不同。看到，在Python中，包和模块不仅仅是 名称 ，它们是实际的 对象
，并且在您编写

util.set

代码时，它指示Python访问名为的对象

util

并在名为的对象上查找属性

set

。Python

import

语句的工作是创建该对象和属性。它的工作方式是解释器查找名为的文件

util/__init__.py

，使用其中的代码定义对象的属性，然后将该对象绑定到name

util

。同样，中的代码

util/set.py

用于初始化绑定到的对象

util.set

。有一个调用的函数

__import__

可以解决所有这些问题，实际上，该语句

importutil.set

基本上相当于

util = __import__('util.set')

关键是，当您导入Python模块时，您得到的是与顶层包相对应的对象

util

。为了获得访问权限，

util.set

您需要进行遍历，这就是为什么您似乎需要在Python中使用完全限定名称的原因。

当然，有多种方法可以解决此问题。由于所有这些都是对象，因此一种简单的方法是仅绑定

util.set

一个简单的名称，即在

import

语句之后，您可以

set = util.set

从那时起，您可以使用

set

原本可以编写的位置

util.set

。（当然，这会掩盖内置

set

类，因此我不建议您实际使用该名称

set

。）或者，如至少一个其他答案所述，您可以编写

from util import set

要么

import util.set as set

这样仍会导入其中包含

util

模块的包

set

，但它不会

util

在当前范围内创建变量，而是创建一个

set

引用的变量

util.set

。在幕后，这有点像

_util = __import__('util', fromlist='set')set = _util.setdel _util

在前一种情况下，或

_util = __import__('util.set')set = _util.setdel _util

在后者中（尽管两种方法本质上都是相同的）。这种形式在语义上更类似于Java

import

语句所做的事情：它

set

为通常只能由完全限定的名称（

util.set

）访问的内容定义别名（）。