阿里云数据库RDS是什么?阿里云关系型云数据库RDS，支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL、MariaDB和PPAS引擎，具备容灾、备份、恢复、迁移等方面的全套解决方案。
阿里云关系型数据库RDS(Relational Database Service)是一种稳定可靠、可d性伸缩的在线数据库服务。
基于阿里云分布式文件系统和SSD盘高性能存储，RDS支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL、PPAS(Postgre Plus Advanced Server，高度兼容Oracle数据库)和MariaDB TX引擎，并且提供了容灾、备份、恢复、监控、迁移等方面的全套解决方案，彻底解决数据库运维的烦恼。
点击进入：阿里云关系型数据库RDS MySQL版
为什么选择云数据库RDS
选择云数据库RDS，您可以快速搭建稳定可靠的数据库服务，相比自建数据库有如下优势：
1、便宜易用，具有灵活计费、按需变配、即开即用等优点。
2、高性能，包括参数优化、SQL优化建议等。
3、高可用架构和多种容灾方案。
4、高安全性，提供多种安全措施保障数据安全。
在性价比、可用性、可靠性、易用性、性能等方面，云数据库RDS都有很大优势，价格相比ECS自建数据库，仅需约1/3，相比自购服务器搭建数据库，仅需约1/10。
如何使用阿里云RDS?
您可以通过以下方式管理RDS实例，进行实例创建、网络设置、数据库创建、账号创建等 *** 作：
控制台：提供图形化的Web界面， *** 作方便。
点此登录控制台。
CLI：控制台上所有的 *** 作都可以通过CLI实现。
查看CLI介绍。
SDK：控制台上所有的 *** 作都可以通过SDK实现。
查看SDK参考。
API：控制台上所有的 *** 作都可以通过API实现。
查看API概览。
快速入门：指导您从购买RDS实例到连接实例。
查看使用流程。
创建RDS实例后，您可以通过以下方式访问RDS实例：
DMS：您可以通过DMS登录到RDS实例，在Web界面进行数据库开发工作。
客户端：RDS兼容原生的数据库协议，您可以使用通用的数据库客户端工具访问RDS实例。
例如，MySQL Workbench、SSMS(SQL Server Management Studio)、pgAdmin等。
阿里云RDS与自建数据库对比优势?
阿里云数据库RDS提供高可用、高可靠、高安全、可扩展的托管数据库服务，性能等同于商业数据库，但是价格相比ECS自建数据库，仅需约1/3，相比自购服务器搭建数据库，仅需约1/10。
云数据库RDS与ECS自建数据库价格对比
例如，2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB（IOPS能力可达到6800）的实例费用是8000元/年。
至少需要2台ECS实例作为主备实例。
2台2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB（IOPS能力可达到6800）的ECS实例费用是6800元/年。
- 至少需要2台数据库服务器。
每台IOPS能力达到6800的服务器费用大约是8000元。
- 1台用于连接前端Web服务器的内网交换机（便宜的1U非网管交换机为1000元左右）。
- 后期硬件损坏和更换至少还要消耗30%费用。
- 硬件花费：（8000 × 2 + 1000）× 130% = 22100元。
每年费用：22100元/3 = 7366元（硬件按照3年折旧计算）。
服务商负责，无需付费。
1U机柜空间托管费用为3000元/年，共有2台1U服务器和1台1U内网交换机需要计费，机房托管费用：3000 × 3 = 9000元。
- 同一地域内，ECS和RDS可以通过内网互通，且不收取费用。
- 若在不同地域，ECS和RDS可以通过外网互通，需收取外网流量费用，详细收费标准请参见云数据库RDS详细价格信息。
- 同一地域内，ECS实例之间可以通过内网互通，不收取费用。
- 若在不同地域，ECS实例之间可以通过外网互通，需收取外网流量费用，详细收费标准请参见公网带宽计费。
1个初级DBA工程师月薪至少5000/月，假设当前项目占用该工程师30%的工作量，则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。
1个初级DBA工程师月薪至少5000/月，假设当前项目占用该工程师30%的工作量，则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。
RDS MySQL与自建数据库对比优势
- d性资源。
- AliSQL深度定制的独立MySQL分支，提供了类似于MySQL企业版的诸多功能，提升用户使用感受。
- 最多2倍存储空间大小的免费备份空间。
- 公网流量免费。
- 免费使用自带的域名。
- 更新速度快，紧跟MySQL最新版本。
- d性资源。
- 开源版无性能优化。
- 备份空间独立收费。
- 公网流量收费。
- 一次投入的沉没成本大。
- 开源版无性能优化。
- 需要独立准备备份资源，成本极高。
- 公网流量收费，域名费用高。
- 基础版约15分钟即可完成故障转移。
- 高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。
- 只读实例自动实现负载均衡。
- 读写分离使用方便。
- 未来会推出分析节点，满足分析型场景需求。
- 基础版约30分钟完成故障转移。
- 需要单独购买高可用系统。
- 需要单独实现或者购买负载均衡服务。
- 分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。
- 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。
- 需要单独购买高可用系统。
- 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
- 分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。
- 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。
- MySQL 5.6三节点企业版，实现RPO（Recovery Point Object）=0。
- MySQL 5.7三节点企业版（MGR），实现RPO=0、RTO（Recovery Time Objective） < 1分钟。
- 在好的架构下才能实现高可靠性。
- 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
- 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。
- 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
- 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。
- 自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。
- 支持异地容灾。
- 支持一键版本升级。
- 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
- 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。
- 技术实现难度极大。
- 版本升级成本高。
- 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
- 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。
- 异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。
- 版本升级成本高。
- MySQL的本地SSD盘实例性能极佳。
- MySQL的ESSD性能较SSD提升显著。
- 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。
- CloudDBA提供高级优化能力。
- SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。
- ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。
- 基于ESSD的ECS自建MySQL性能低于基于ESSD的RDS MySQL性能。
- 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。
- 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
- 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。
- 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。
- 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。
- 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
- 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。
- 事中保护：连接链路加密、数据落盘加密（BYOK覆盖多种存储介质）。
- 事后审计：SQL洞察、历史事件。
- 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。
- 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。
- 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
- 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。
- 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。
- 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
RDS SQL Server与自建数据库对比优势
- d性资源。
- WEB版性价比极高。
- 备份有一半实例空间免费。
- 公网流量免费。
- d性资源。
- 不可使用WEB版。
- 备份空间独立收费。
- 公网流量收费。
- 一次投入的沉没成本大。
- 不可使用WEB版。
- 需要独立准备备份资源，成本极高。
- 公网流量收费，域名费用高。
- 基础版约15分钟即可完成故障转移。
- 高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。
- 集群版的只读实例自动实现负载均衡。
- 集群版的读写分离使用方便。
- 基础版约30分钟完成故障转移。
- 需要单独购买高可用系统。
- 需要单独实现或者购买负载均衡服务。
- 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。
- 需要单独购买高可用系统。
- 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
- 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。
- 集群版可实现RPO（Recovery Point Object）=0。
- 在好的架构下才能实现高可靠性。
- 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
- 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。
- 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
- 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。
- 自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。
- 即将支持异地容灾。
- 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
- 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。
- 技术实现难度极大。
- 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
- 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。
- 异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。
- SQL Server 2008 R2的本地SSD盘实例性能极佳，SQL Server 201x版本新计算存储分离架构可享受硬件红利 。
- SQL Server的ESSD性能较SSD提升显著。
- 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。
- CloudDBA提供高级优化能力。
- ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。
- 基于ESSD的ECS自建SQL Server性能低于基于ESSD的RDS SQL Server性能。
- 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。
- 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
- 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。
- 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。
- 实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。
- 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
- 事前防护：白名单、专有网络隔离。
- 事中保护：连接链路加密、数据落盘加密。
- 事后审计：SQL审计（数据库审计）、历史事件。
- 微软安全更新，阿里技术兜底。
- 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。
- 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高。
- 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
- 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。
- 事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高。
- 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
- 附带License，无法律风险。
- 即将支持自带License，降低整体成本支出。
只有单独购买License，否则法律风险极大。
RDS PostgreSQL与自建数据库对比优势
- d性资源。
- AliPG兼容PostgreSQL开源数据库，提供更多特有的功能模块，提升用户使用感受。
- 最多2倍存储空间大小的免费备份空间。
- 公网流量免费。
- 免费使用自带的域名。
- 更新速度快，紧跟PostgreSQL最新版本。
- d性资源。
- 开源版无性能优化。
- 备份空间独立收费。
- 公网流量收费。
- 一次投入的沉没成本大。
- 开源版无性能优化。
- 需要独立准备备份资源，成本极高。
- 公网流量收费，域名费用高。
- 基础版约15分钟即可完成故障转移。
- 高可用版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。
- 只读实例自动实现负载均衡。
- 基础版约30分钟完成故障转移。
- 需要单独购买高可用系统。
- 需要单独实现或者购买负载均衡服务。
- 单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。
- 需要单独购买高可用系统。
- 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
- 数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。
- 支持设置保护级别，最高RPO=0。
- 在好的架构下才能实现高可靠性。
- 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
- 数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。
- 实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
- 自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。
- 自动化监控告警系统，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。
- 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
- 需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。
- 无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。
- 需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。
- PostgreSQL的本地SSD盘实例性能极佳。
- PostgreSQL的ESSD性能较SSD提升显著。
- 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。
- CloudDBA提供高级优化能力。
- SQL审计（数据库审计）满足大部分监控及性能优化数据库场景。
- ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。
- 基于ESSD的ECS自建PostgreSQL性能低于基于ESSD的RDS PostgreSQL性能。
- 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
- 比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。
- 难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。
- 依赖资深DBA，支出大，受制于人。
- 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。
- 事中保护：连接链路加密、云盘加密。
- 事后审计：SQL审计（数据库审计）、历史事件。
- 事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。
- 事中保护：需要单独实现连接链路加密。
- 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
- 事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。
- 事中保护：需要单独实现连接链路加密。
- 事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）