内容消费型APP：QQ阅读、得到、喜马拉雅FM，谁更胜一筹？

内容消费型APP：QQ阅读、得到、喜马拉雅FM，谁更胜一筹？

想象一下，早上起床后蹲在厕所里，手里没有书，没有报纸，没有手机。我该怎么办？不要！如何拿起身边的一瓶洗发水？看一下瓶子包装标签上的成分，说明，化妆字体大小。

随着互联网和移动智能设备逐渐渗透到人们的生活中，人们享受着互联网信息共享的便利，意识到信息对称可以开阔我们的视野，拓宽我们的思维。人们对内容的消费需求一直存在，而且越来越需要。这也催生了基于移动互联网技术的内容消费产品的发展，尤其是知识产品和书籍阅读产品。今天我们就来看看QQ阅读，Get，喜马拉雅FM，这三个都是内容消耗型，但又很不一样的app。

本文将从以下七个方面比较这三款app的区别:

市场情况产品内容使用平台与使用情境盈利模式社交互动用户激励定位与目标用户 一、市场情况

三款app在iso市场被归类为“书籍”。从畅销榜和活跃度来看，“QQ阅读”第一，足以说明“QQ阅读”依托ss="superseo">ss="superseo">腾讯庞大的用户资源优势明显。不过相比三者的排名，差距并不大。

畅销排行

来源:WeTest腾讯质量发展平台产品舆情ISO榜单(时间:2017.5.610:38)

活跃排行

来源:艾媒咨询(时间:2017年3月)

二、产品内容

内容的丰富程度从低到高依次是:“得到”

“QQ阅读”在数字阅读的内容量上是老大

艾瑞咨询《2016年中国数字阅读行业分析报告》显示，在“数字阅读行业PC端阅读覆盖率”榜单上，阅文集团旗下多家网站榜上有名。(“QQ阅读”是阅文集团推广的手机APP产品)

作为目前国内最大的内容源，拥有起点中文、创造中文、云起书院、悦榕庄、红袖、小说阅读网、潇湘书院的阅文集团，凭借其完整的数据库，打造一个数字阅读领域的淘宝，难度不会很大。截至目前(17.5.8)，“QQ阅读”上显示的数据是:已出版图书9.9万册；原创文献113.9万册；本周新增2万份。

“得到”内容最少，轻娱乐、重知识

1.“得到”APP的内容来自罗辑思维团队，内容相对有限。或许是因为内容的限制，APP不仅首页没有明显的分类，大部分页面也只有产品名称，甚至没有搜索功能。

2.除了知识产品，罗的“微信官方账号微商城”的销售也在“得到”APP。虽然可以说与“价值”有关，但非知识对象(普洱茶、项链)在这里还是显得略显格格不入。

欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出

原文地址:https://www.54852.com/zz/780484.html